Каталог › MAX › Право и госуслуги › Экспертиза в деталях

Экспертиза в деталях

@id9725082078_biz · MAX

В каталоге с 18 августа 2026 · показатели пересчитываются каждый час

Право и госуслуги Качество 100/100 Достоверность 90/100

Инструменты для работы с экспертизой * чек-листы документов для экспертизы * формулировки вопросов * разбор судебной практики * реальные кейсы https://anoargument.ru info@anoargument.ru t.me/anoargument

Экспертиза в деталях — канал MAX в рубрике «Право и госуслуги». На 16 октября 2026 у него 2 462 подписчиков, за 30 дней прибавилось 16. Публикует в среднем 0,3 поста в день, средний охват поста — 321 (13 % подписчиков). Вовлечённость (ER) — 1,7 %. Последняя публикация — 15 часов назад. Данные ТелеМакс, обновляются каждый час.

Открыть канал

История за 30 дней — 10 сообщений — появится у вас сразу после подписки.

Открыть канал

подписчики

2 К

−3 за сутки

за 7 дней

−5

за 30 дней

+16

постов за 30 дней

0 рекламных

охват поста

321

медиана 317 · ERR 13,04 %

1,68 %

реакции ÷ охват

ER = реакции ÷ охват, ERR = просмотры ÷ подписчики. Охват — средние просмотры поста за 30 дней; медиана рядом показывает типичный пост — она не поднимается от одной оплаченной публикации, в отличие от среднего. Последняя публикация: сегодня. Число подписчиков снято 17 часов назад, остальные метрики пересчитаны 2 часа назад.

Подписчики за 30 дней

от 2 445 до 2 462 · за период +13

День	Подписчики	Прирост	Посты	Реклама	За сутки	Всего	Реакции
17.10.2026	2 462	0	0	—	—	—	—
16.10.2026	2 462	+2	2	0	копится	329	6
15.10.2026	2 460	+14	0	—	—	—	—
14.10.2026	2 446	+1	0	—	—	—	—
13.10.2026	2 445	0	1	0	170	225	6
12.10.2026	2 445	−2	0	—	—	—	—
10.10.2026	2 447	0	0	—	—	—	—
09.10.2026	2 447	−3	0	—	—	—	—
08.10.2026	2 450	−1	1	0	165	232	4
06.10.2026	—	—	1	0	176	267	7
04.10.2026	2 451	0	0	—	—	—	—
03.10.2026	2 451	−1	0	—	—	—	—
02.10.2026	2 452	−3	0	—	—	—	—
01.10.2026	2 455	−1	1	0	173	346	9
30.09.2026	2 456	+1	0	—	—	—	—
29.09.2026	2 455	+3	0	—	—	—	—
28.09.2026	2 452	+2	0	—	—	—	—
27.09.2026	2 450	0	0	—	—	—	—
26.09.2026	2 450	−2	0	—	—	—	—
25.09.2026	2 452	+1	1	0	169	359	8
24.09.2026	2 451	0	0	—	—	—	—
23.09.2026	2 451	0	1	0	222	321	4
22.09.2026	2 451	+1	0	—	—	—	—
21.09.2026	2 450	0	0	—	—	—	—
20.09.2026	2 450	0	0	—	—	—	—
19.09.2026	2 450	−1	0	—	—	—	—
18.09.2026	2 451	+2	0	—	—	—	—
17.09.2026	2 449	—	2	0	417	794	10

Столбец «за сутки» показывает, сколько просмотров посты дня набрали за первые двадцать четыре часа: эту величину можно сравнивать между днями и каналами. Где замера ещё нет, стоит оценка со знаком «≈» — она считается по кривой набора охвата самого канала. «Всего» — накопленный счётчик тех же постов на сегодня, он продолжает расти. Реклама и реакции тоже относятся к постам этого дня, а не к каналу за сутки; в дни без публикаций там прочерк. Прочерк в подписчиках — в этот день число не измеряли; мы не дорисовываем пропуски.

Когда читают

Средний охват поста по дню недели и часу публикации, 30 дней

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

меньше больше

Что публикуют

Доля постов по типу, средний охват и вовлечённость каждого

Текст

75.0 %

охват 420 · ER 1,61 % · 9 постов

Фото

25.0 %

охват 349 · ER 1,53 % · 3 постов

Как набираются просмотры

Доля итогового охвата к моменту N часов после публикации

Доля к каждому часу считается по одним и тем же постам, поэтому кривая не проседает; шкала времени логарифмическая, чтобы первые часы не слиплись.

Качество канала

Здоровье канала: читают ли его, чем наполняют, как часто публикуют

100/100

По охвату, вовлечённости, рекламе и свежести публикаций

Замечаний нет.

Достоверность охвата

Можно ли верить цифрам: полнота измерений, выбросы, скачки

90/100

По полноте данных, выбросам и скачкам подписчиков

За 30 дней всего 8 публикаций — выборка для оценки охвата мала

Оценка о наших данных, а не о канале: она падает и там, где цифры просто неполные. Низкая достоверность при высоком качестве значит «канал живой, но охвату верить рано».

Публикации

Популярные — по просмотрам за 30 дней, последние — по времени

ПопулярныеПоследние

17.09.2026 11:50 496 просмотров 👍3 👌2 Оригинал

Постановление АС МО от 15.06.2026 № Ф05-8262/2026 по делу № А41-38326/2025

17.09.2026 11:50 472 просмотров 👍4 👌1 Оригинал

Кто реально выполнил работы? Вот главный вопрос реконструкции Можно идеально свести объёмы работ в таблице, соотнести объемы, полученные от субподрядчиков со сданными заказчикам. И всё равно проиграть спор о налоговой реконструкции. Свежий пример — дело ООО «Мианстрой». В первой инстанции налогоплательщику удалось оспорить доначисления примерно на 71,2 млн рублей только по НДС и налогу на прибы…

25.09.2026 07:40 444 просмотров 👍7 👌1 Оригинал

Мы иногда просим юриста переписать вопрос эксперту. И это хороший знак. Вопросы уже подготовлены. Документы собраны. Позиция по делу понятна. Осталось направить материалы экспертам и получить заключение. Но именно в этот момент мы иногда говорим: вопрос лучше изменить. Не потому, что он «неправильно сформулирован». А потому, что от формулировки зависит, что именно будет исследовать эксперт,…

23.09.2026 15:57 375 просмотров 👍4 Оригинал

Работодатель посчитал задолженность по зарплате сам. Суд его расчет не принял Работник требовал оплатить переработку. Работодатель считал, что ничего ему не должен. Обычный трудовой спор — пока дело не дошло до цифр. Работнику должна была быть установлена 35-часовая рабочая неделя, но фактически он работал исходя из 40 часов. В иске он первоначально оценил неоплаченную переработку в 280 тыс. рубл…

01.10.2026 06:30 367 просмотров 👍9 Оригинал

Получили экспертное заключение с выводами не в вашу пользу? Не спешите заказывать рецензию. Звучит странно от экспертной организации. Но рецензия нужна далеко не всегда. К нам регулярно приходят с запросом: «Вот экспертиза. Нужно найти ошибки». И после изучения материалов наш ответ иногда другой: существенных ошибок в самой экспертизе нет. Проблема — не там. Несколько примеров. 1. Оценка дейст…

06.10.2026 06:33 267 просмотров 👍5 🔥2 Оригинал

Здание пережило пожар. Проекта реконструкции нет. Расчёты выполнить невозможно. Но эксперты сделали вывод: опасности внезапного разрушения нет. Недавно наш эксперт рецензировал строительно-техническую экспертизу по спору о самовольной постройке. В рецензируемом заключении был поставлен вопрос: соответствует ли здание строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и экологическим тр…

16.10.2026 09:19 156 просмотров 👍2 Оригинал

Определение ВС РФ от 25.04.2025 № 305-ЭС24-23344, дело № А40-102166/2023

16.10.2026 09:15 173 просмотров 👌2 👍2 Оригинал

Как превратить долю в бизнесе стоимостью в миллионы в 30 рублей? Достаточно включить в бухгалтерский баланс крупную задолженность, достоверность которой никто должным образом не проверил. Именно такая проблема возникла в споре о действительной стоимости доли, дошедшем до Верховного Суда. 30% доли. Выплаченный 1 млн рублей. Требование участника — более 21 млн рублей дополнительно. И судебная эк…

13.10.2026 09:12 225 просмотров 👍5 🔥1 Оригинал

У компании убытки. Значит, директор довёл её до банкротства? В спорах о субсидиарной ответственности нередко строят следующую логическую цепочку: Компания несколько лет работала с убытками. Кредиторская задолженность росла. Обязательства перед контрагентами не исполнялись. Следовательно, руководитель должен был понимать, что компания движется к банкротству. Но достаточно ли этих обстоятельств д…

08.10.2026 09:18 232 просмотров 👍4 Оригинал

КЕЙС Налоговая экспертиза: как проверить доначисления, если поставщиков признали «техническими» Почти 70 млн рублей расходов исключены. Более 26 млн рублей налогов доначислены. Причина — претензии налогового органа к поставщикам инертных материалов, использованных строительной компанией при исполнении государственных и муниципальных контрактов. Но был ключевой вопрос: если налоговая сомневаетс…