Каталог › MAX › Право и госуслуги › Виталий Бегеза | Экспертиза

Виталий Бегеза | Экспертиза

@id9701152992_biz · MAX

В каталоге с 18 августа 2026 · показатели пересчитываются каждый час

Право и госуслуги Качество 85/100 Достоверность 90/100

Авторский канал о судебной экспертизе: кейсы, методики, судебная практика. Виталий Бегеза — Гендиректор АНО «НИИСЭ», Президент ССЭР, Руководитель экспертного направления в Президентской академии (РАНХиГС). Сайт: https://ниисэ.рф

Виталий Бегеза | Экспертиза — канал MAX в рубрике «Право и госуслуги». На 17 октября 2026 у него 1 306 подписчиков, за 30 дней убыло 3. Публикует в среднем 0,2 поста в день, средний охват поста — 268 (20,5 % подписчиков). Вовлечённость (ER) — 0,8 %. Последняя публикация — 4 дня назад. Данные ТелеМакс, обновляются каждый час.

Открыть канал

История за 30 дней — 5 сообщений — появится у вас сразу после подписки.

Открыть канал

подписчики

1 К

за 7 дней

за 30 дней

−3

постов за 30 дней

0 рекламных

охват поста

268

медиана 264 · ERR 20,52 %

0,75 %

реакции ÷ охват

ER = реакции ÷ охват, ERR = просмотры ÷ подписчики. Охват — средние просмотры поста за 30 дней; медиана рядом показывает типичный пост — она не поднимается от одной оплаченной публикации, в отличие от среднего. Последняя публикация: 4 дн. назад. Число подписчиков снято 3 дня назад, остальные метрики пересчитаны 1 час назад.

Подписчики за 30 дней

от 1 305 до 1 307 · за период 0

День	Подписчики	Прирост	Посты	Реклама	За сутки	Всего	Реакции
18.10.2026	1 306	0	0	—	—	—	—
17.10.2026	1 306	−1	0	—	—	—	—
16.10.2026	1 307	0	1	0	≈ 161	189	4
15.10.2026	1 307	+1	0	—	—	—	—
01.10.2026	1 306	0	0	—	—	—	—
30.09.2026	1 306	+1	0	—	—	—	—
29.09.2026	1 305	−1	0	—	—	—	—
28.09.2026	—	—	1	0	≈ 183	215	2
26.09.2026	1 306	0	0	—	—	—	—
25.09.2026	1 306	0	1	0	≈ 199	234	2
24.09.2026	1 306	0	0	—	—	—	—
23.09.2026	1 306	0	1	0	≈ 207	244	0
22.09.2026	1 306	0	0	—	—	—	—
21.09.2026	1 306	—	1	0	≈ 198	233	2

Столбец «за сутки» показывает, сколько просмотров посты дня набрали за первые двадцать четыре часа: эту величину можно сравнивать между днями и каналами. Где замера ещё нет, стоит оценка со знаком «≈» — она считается по кривой набора охвата самого канала. «Всего» — накопленный счётчик тех же постов на сегодня, он продолжает расти. Реклама и реакции тоже относятся к постам этого дня, а не к каналу за сутки; в дни без публикаций там прочерк. Прочерк в подписчиках — в этот день число не измеряли; мы не дорисовываем пропуски.

Когда читают

Средний охват поста по дню недели и часу публикации, 30 дней

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

меньше больше

Что публикуют

Доля постов по типу, средний охват и вовлечённость каждого

Текст

100.0 %

охват 269 · ER 1,07 % · 9 постов

Как набираются просмотры

Доля итогового охвата к моменту N часов после публикации

Кривая строится по замерам раз в час и появляется примерно через неделю после попадания канала в верхний уровень.

Качество канала

Здоровье канала: читают ли его, чем наполняют, как часто публикуют

85/100

По охвату, вовлечённости, рекламе и свежести публикаций

Охват 21 % от подписчиков — здоровый уровень

Достоверность охвата

Можно ли верить цифрам: полнота измерений, выбросы, скачки

90/100

По полноте данных, выбросам и скачкам подписчиков

За 30 дней всего 5 публикаций — выборка для оценки охвата мала

Оценка о наших данных, а не о канале: она падает и там, где цифры просто неполные. Низкая достоверность при высоком качестве значит «канал живой, но охвату верить рано».

Публикации

Популярные — по просмотрам за 30 дней, последние — по времени

ПопулярныеПоследние

25.09.2026 10:33 337 просмотров 👍2 Оригинал

⚖️ ЭКСПЕРТИЗА ДОЛЖНА ВЫДЕРЖИВАТЬ ПРОВЕРКУ ⠀ На этой неделе мы обсуждали качество государственной и негосударственной экспертизы, независимость эксперта, назначение и оплату исследования. ⠀ В завершение недели — о том, что объединяет эти темы: на чём держится доверие к экспертному выводу? ⠀ Квалификация, опыт и соблюдение процедуры необходимы. Но каждый ответ требует обоснования: какие данные иссле…

28.09.2026 14:57 288 просмотров 🔥1 🤝1 Оригинал

🧭 «НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ» — ТОЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЫВОД Миф: эксперт должен ответить на любой вопрос суда Суд поставил вопрос — значит, эксперт обязан ответить. Так думают многие участники процесса, а порой и сами эксперты. Боятся выглядеть некомпетентными, боятся недовольства суда, боятся остаться без оплаты. В итоге ответ появляется там, где его быть не могло. Он выглядит как вывод, под…

21.09.2026 07:29 264 просмотров 👍1 🔥1 Оригинал

🏛 ВЫВЕСКА НЕ ПРОВОДИТ ИССЛЕДОВАНИЕ Негосударственная экспертиза: почему это не второй сорт В суде всё ещё звучит фраза: «Экспертиза частная — значит, заказная». Иногда на ней держится всё ходатайство о повторной экспертизе. Ни слова о методике, ни слова о ходе исследования. Только вывеска учреждения. ▪️ В ЧЁМ ПОДМЕНА Статус организации подменяет оценку исследования. Вопрос «кто выдал бланк» в…

23.09.2026 15:47 260 просмотров Оригинал

⚖️ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА — НЕ ДОГОВОР. И В ЭТОМ ВСЯ ЗАЩИТА Верховный Суд отправил на пересмотр спор на 113 миллионов. Выводы эксперта тут ни при чём. Дело рассматривал МКАС. Организовать экспертизу должно было само арбитражное учреждение — оформить отношения с экспертом и рассчитаться с ним. Вместо этого стороны заключили договоры с экспертной организацией напрямую и сами её оплатили. Организация, по…

16.10.2026 11:45 189 просмотров 👍4 Оригинал

Октябрьский дайджест: три истории о том, где кончается эксперт 🔎 Коллеги, собрал для вас три новости последних недель. Они из разных мест, но если читать их подряд, видно одно: всё чаще спорят не о том, что ответил эксперт, а о том, имел ли он право на это отвечать. 🧠 Психолог — не детектор лжи 9 октября РФЦСЭ выпустил информационное письмо, которое я бы повесил в рамочке в каждом следственном …

16.10.2026 11:45 189 просмотров 👍4 Оригинал

28.09.2026 14:57 288 просмотров 🔥1 🤝1 Оригинал

25.09.2026 10:33 337 просмотров 👍2 Оригинал

23.09.2026 15:47 260 просмотров Оригинал

21.09.2026 07:29 264 просмотров 👍1 🔥1 Оригинал

15.09.2026 18:22 306 просмотров 👍1 Оригинал

🎭 ВИДЕО ЕСТЬ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕТ Как не завалить дело о дипфейке одним вопросом эксперту На этой неделе в Астане главы судебно-экспертных ведомств России, Азербайджана, Армении, Грузии, Китая и других стран сели за один стол по дипфейкам и договорились разрабатывать совместную методику. В РФЦСЭ министру юстиции и президенту РАН показывали, как исследуют сгенерированный контент. Технологии в о…

09.09.2026 08:23 357 просмотров 👍4 Оригинал

Если суд убрал экспертизу, спор не исчез 14 сентября Верховный Суд РФ должен рассмотреть интересный спор из банкротного дела ООО «Годовалов». На первый взгляд тема узкая: оспаривание соглашения об оказании юридической помощи и вопрос, была ли цена услуг рыночной. Но для судебной экспертизы там гораздо более важный сюжет. В деле столкнулись два документа: 🔹 внесудебное заключение специалиста, н…

04.09.2026 12:00 313 просмотров 👍5 Оригинал

Может ли нейросеть быть экспертом? Короткий ответ: нет. Но здесь важен не сам ответ, а причина. В августе юридические СМИ писали о деле в Свердловской области: защита пыталась использовать аналитическое заключение, подготовленное с помощью DeepSeek. По сообщениям Право.ru, речь шла о деле N 22-1201/2026. Суды двух инстанций отказались приобщать такой документ как доказательство, сославшись на с…

31.08.2026 13:02 324 просмотров 👍5 🤔1 Оригинал

⚖️ ГОСУДАРСТВО ПРИЗНАЛО: СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ, КАДРОВ И ОБОРУДОВАНИЯ ⠀ На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект обновления государственной программы Российской Федерации «Юстиция». ⠀ Развитие судебно-экспертных учреждений Минюста включено в число приоритетных направлений государственной политики. ⠀ В документе фактически признается, что существующее состоян…

29.08.2026 18:19 277 просмотров 🔥2 Оригинал

❗️ Суд потребовал восстановить документы на дом 2006 года. Но можно ли восстановить то, чего больше не существует? В Арбитражном суде Московской области рассматривалось дело № А41-35722/2025. Новая управляющая организация потребовала передать проектную документацию и схемы инженерных сетей многоквартирного дома. Более того, истец просил установить судебную неустойку — 20 000 рублей за каждый ден…